信敏功所解读：长春“盗车杀婴”案，1.7万赔偿金是否合理

信敏功所解读：长春“盗车杀婴”案，1.7万赔偿金是否合理

日前，长春市中级人民法院对“盗车杀婴”案作出一审判决。被告人周喜军被判处死刑，处罚金5万元，赔偿被害人家属1.7万元。赔偿金额少、甚至仅罚金的1/3，引发外界质疑。据有关报道称，被害婴儿父亲许家林在刑事附带民事赔偿中，他要求赔偿孩子丧葬费、死亡赔偿金、妻子医药费等各项损失230万元，但是法院仅支持了孩子丧葬费1.7万元，他当庭提出上诉。

根据2013年1月1日生效的最高法院关于新刑诉法的司法解释，第六章《附带民事诉讼》中明确规定：“被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”就本案而言，死亡赔偿金属于精神损害抚慰金，现在不能纳入刑事附带民事诉讼的赔偿范围。

那么，被害人的精神损失应如何得到赔偿？我所认为，按照现行法律规定，只有两种情况才会含有这部分赔偿，一是适用《道路交通安全法》的刑事案件产生的死亡赔偿金、伤残补助金；另一个是，被告人和被害人双方达成和解的赔偿金，但如果被告人与被害人无法达成调解协议，赔偿金部分法院将不予支持。

从本案中，我们还可以看出，在民事侵权的精神损害赔偿普遍确立的现实下，刑事案件民事赔偿却将精神损害赔偿排除在外，导致受到最严重侵权伤害的被害人的权利得不到保障。所以，建议最高院应考虑实际情况，对相关规定做出修订。