简评李某案件新律师观点

简评李某案件新律师观点

近日，未成年人李某的监护人为其聘请了某律所为李某辩护，该所指派律师不仅发表声明指责报道侵权，还表示将为李某做无罪辩护，且辩护的理由之一是李某强奸受害人之前被劝酒。对此，笔者持不同意见。

    首先，报道此事的媒体不构成侵权。正如被害人代理律师田律师所言，名人的生活因媒体而受粉丝的关注，媒体同样可以对名人的私生活经行监督，李某从小就跟随父母四处演出，作为名人，他的违法行为同样应受到媒体的关注与监督。媒体的性质本来就是一把双刃剑，从客观实际来看，作为公众人物，其私生活必然会因被关注而被报道，只要媒体报道不失实，就是合法的。如果媒体对此构成侵权，其他已经被爆料私生活的明星岂不是更要追究媒体责任？那么如此推断，媒体将不再报道该名人，该名人届时也不会因关注而创收。

其次，该律师将酗酒作为酌情量刑情节。我国《刑法》明文规定，酗酒的人应当负刑事责任。如果将酗酒作为酌情量刑情节，这与《刑法》的规定是相互矛盾的。如果法院采纳此李某的辩护律师的意见，势必会造成公众的误解，照此推断，酒后就比没有喝酒的社会危害性大，就可以作为减轻、从轻处罚的量刑标准，到最后，似乎要鼓励有犯罪意识的人酒后犯罪了。以此类推，酒驾也就可以拿喝酒作为借口了。

当然，李某辩护律师的立场，同样身为同行的笔者是可以理解的，作为辩护人是应当维护犯罪嫌疑人的合法权益，但是，作为辩护人更应当尊重客观事实，对于一些行为要综合平衡一下受害人的感受。

以上内容纯属学术探讨。